2015年国家公务员考试行测：判断推理之结论型

　　【导读】华图延安分校同步华图教育发布：《2015年国家公务员考试行测：判断推理之结论型》,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021延安华图教育考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注陕北华图微信公众号(shanbeihuatu),2015年国家公务员考试行测：判断推理之结论型考试培训咨询电话：0911-2380185,微信号：yananhuatu5

　　2015年国家公务员考试行测判断推理之结论型试题就是给出一段论述，把它作为前提推导结论，结论可以是对现象的一个总结，一个延伸，或者是对该理论的一个运用和发展，也可以是某种问题的解决方案。这种类型的试题是考试中的主要题型，大部分试题为此种题型。

　　此类试题在逻辑判断题所占比重较大，提问方式一般是：

　　“从上文可推出以下哪个个结论?”

　　“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的?”

　　“由此可以推出?”

　　“这一事实表明?”

　　“从上述观点可以得出以下哪项结论?”

　　“根据以上条件，可推出以下哪项结论?”

　　【例1】文学院有学生为优秀奖学金获得者，除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则任何学院都不能从学校领取奖学金，计算机学院可以从学校领取奖学金。

　　由此可以推出( )。

　　A.文学院可以从学校领取奖学金

　　B.文学院有的学生不是优秀奖学金获得者

　　C.计算机学院有的学生是优秀奖学金获得者

　　D.计算机学院有的学生不是优秀奖学金获得者

　　解析：本题答案为C。本题为结论型考题，是必要条件的假言命题，“除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则任何学院都不能从学校领取奖学金”，可以转化为，“只有学院有学生为优秀奖学金获得者，学院才能从学校领取奖学金”。必要条件的假言命题，其有效推理形式为否定前件式和肯定后件式。“计算机学院可以从学校领取奖学金”为肯定后件，肯定后件也可以肯定前件，即计算机学院有学生为优秀奖学金获得者。因此正确答案为C项。

　　【例2】某公司行政部人员手机使用情况如下：

　　①小王拨打过行政部所有人的电话;

　　②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话;

　　③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。

　　由此可以推出：

　　A.小赵不曾接听过来自小李的电话 B.小李曾经接听过来自小王的电话

　　C.行政部曾有人拨打过小王的电话 D.小王接听过来自行政部所有人的电话

　　解析：本题答案为C。由常识可知：拨打他人电话但对方未必接听，而接听了他人电话则意味着他人一定拨打过电话。B项直接由“小王拨打过行政部所有人的电话”推出“小李曾经接听过来自小王的电话”故错误。本题的③实际上是一个充分条件假言命题，即“没有接听他人电话就没有拨打过他人电话”，而①则否定了这一推理的后件，根据充分条件假言命题“否定后件就能否定前件”可以推出，小王接听过他人的电话，也就是说有人拨打过小王的电话。因此正确答案为C项。

　　【例3】夏燕，贾枢和郑薇三个同学一起去旅游，为了照相方便，每个人拿的是一个同学的相机，背的是另一个同学的包。如果背着郑薇包的人，拿得是贾枢的相机，那么以下哪项为真?

　　A.贾枢拿的是郑薇的相机 B.郑薇拿的是贾枢的相机

　　C.郑薇背的是夏燕的包 D.贾枢背着郑薇的包

　　解析：本题答案为A。背着郑薇的包，不是贾枢就是夏燕，但这个人拿着贾枢的相机，则这个人是夏燕。既然夏燕拿着贾枢的相机，郑薇不能自己拿自己的相机，拿着郑薇的相机只能贾枢。因此正确答案为A项。

相关链接:

　　延安公务员交流群: 242854359 242852322

　　2015年国家公务员考试专题

　　2015年国家公务员备考技巧历年真题

　　2015年国家公务员延安面授辅导课程安排

　　延安华图教育微博：华图教育延安分部

更多资讯关注陕北华图公众号

　　以上是2015年国家公务员考试行测：判断推理之结论型的全部内容，更多资讯请继续查看:延安人事考试网