您当前位置：公务员考试网 > 延安 > 陕西公务员考试 > 备考技巧 > 申论 > 延安公务员考试热点：市场的道德局限及对中国的启示

延安公务员考试热点：市场的道德局限及对中国的启示(2)

2013-04-15 14:23:59 来源：延安人事人才网

　　【导读】华图延安分校同步延安人事人才网发布：《延安公务员考试热点：市场的道德局限及对中国的启示(2)》,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【2021延安华图教育考试交流群汇总】，更多资讯请关注陕北华图微信公众号(shanbeihuatu),延安公务员考试热点：市场的道德局限及对中国的启示(2)考试培训咨询电话：0911-2380185,微信号：yananhuatu5

　　从桑德尔教授的这两个学术贡献中，我们可以看到：第一，在“市场必胜论时代”，社会不公发生了质变，这一点中国也不例外;第二，市场和市场规范并不像人们所想象的那样是完全中性的，不是这样，而是具有腐蚀性的。但正是在这里，我有一个很大的疑问，要提给出版这本书的中信出版社。诸位看看这本书的正标题叫什么?“金钱不能买什么”。这是我和他们争论了好几个回合以后他们才改过来的，算是尊重了我的翻译。但是诸位看看，副标题的原文是什么?“The Moral Limits of Markets”。我们的中译本却是：“金钱与公正的正面交锋”。这么一个译法，竟然没有征得我同意。这个出版社胆子居然大到这个地步(笑声，掌声)。在座的同道们都知道，我的书在商务印书馆，在三联书店，在中国最著名的那些出版社都出版过。我的译本都是翻译的经典著作，他们不改我一个字!居然有一家出版社，敢擅自修改封面上的副标题!(掌声)我在这里并不是要来给你们起哄，搞点噱头，不是为了这个。我想告诉你们一个道理，也不是为了我的面子。我不仅要捍卫我的权利，也要捍卫桑德尔教授的学术的、智性的贡献。为什么?这个副标题里面，把刚才我讲的桑德尔教授的两大学术贡献，全部抹杀掉了!这本书并不是像桑德尔教授的前一本书(指《正义：如何做才对?》——整理者注)那样，去严肃、认真地讨论正义或公正问题的，而恰恰是讨论了正义以外的道德的理据——当然，它与正义有关。我们知道，出版社作为知识生产机制的末端，本来应是服务于知识生产本身的，但是它们居然为了可能的市场利润的考虑，擅自修改学术论著的标题!而这正是桑德尔教授这本书要批评的(笑声，掌声)。我在给他们的一封E-mail里面(我也把这封信的内容翻译给了桑德尔教授)说道：桑德尔教授是一位政治哲学家，他非常认真严肃地讨论市场的道德局限，你们这样的做法，会把他变成一个活脱脱的商人——当然，我们不希望这是他们出版社的意图。

　　言归正传(笑声)。那么，这本书的学术贡献，对我们认识中国的问题，有什么帮助呢?我觉得可以从两点来讨论。

　　第一点，大约自1992年以来，中国的主流学术界有一个基本的论调就是，中国的市场今天没有发展好，原因是什么?原因是政府。政府乱管，乱限制，所有的东西都是政府搞的，所以我们今天的市场出问题了，没有发展好。但是直到今天，我们在主流学界听不到这样的声音，那就是：从另外一个角度来看，中国的市场已经具有了太大的腐蚀性。它对我们的公共生活，对我们的日常生活的腐蚀性，已经远远超过了西方世界。所以，桑德尔教授的这个学术贡献，使我们可以看到，中国的问题不只是政府对市场的压制，同时也提醒我们，我们同样生活在这个全球化的时代里，市场和市场规范的腐蚀性已经侵蚀到了其他领域，特别是非市场的社会领域。这就是我讲的中国的真问题，我把它叫做“双重腐蚀”。一种腐蚀是市场和市场规范对政治和政治规范，对我们日常生活的腐蚀。桑德尔教授举的例子太小了。诸位想想，我们现在有一些政府官员的职位都是通过买卖获得的。同时，我们也可以看到还存在另一种腐蚀，那就是政治和政治逻辑对市场规范的腐蚀。我们现在有部级公司、司级公司、处级公司。你叫一个处级公司怎么能够和部级公司进行平起平坐的买卖，除非这个处长明天不想当司长，司长不想当部长，是吧?所以这个双重腐蚀，恰恰是中国的真问题。我们只强调其中一个方面，都不是中国的真问题。因此，我们一定要认识到，桑德尔教授的这个贡献，并不是指出了我们中国的全部问题。但他可以帮助我们认识到中国的真正问题所在。

　　但这还不是问题的全部。真正的问题的全部，还与我前面提到的Karl Polanyi有关。Karl Polanyi教授非常自信地、浪漫地说，当市场侵犯我们的自由的时候，我们有社会的自生自发的力量来对它进行抵制。同样，桑德尔教授说什么呢?他说当这个市场规范要侵入公共领域时，OK，没问题，我们可以重开公共讨论。这些在西方语境中应该都不是问题。但是面对中国，诸位想想：中国有社会么?还自生自发?节制资本?诸位，我们有公共讨论么?我们有左、中、右，什么都有，但我们讨论么?不讨论。左派开会，绝不找右派，说这帮人都是汉奸，不能找他们开会。右派开会，也不会找左派，说他们这帮人是“文革”，他们都是要杀人的啊，我们不能跟他们一起。我们不讨论，我们只有排他性的坚持己见，我们不懂得公共性的、包容性的讨论。因此，中国的问题并不只是“双重腐蚀性”，更重要的是我们要认真想想：我们有没有社会的力量去节制资本?我们有没有可能有真正的公共讨论去节制权力?当这两者都不存在时，我们又如何应对关于市场的“双重腐蚀性”?

　　辅导课程：精品特训辅导　事业单位辅导课程

　　华图网校：陕西公务员考试网络课程

　　备考指导：陕西公务员考试备考专题

　　陕西省考千人交流QQ群：245518283

更多公务员考试最新消息，点击关注：

陕西公务员新浪微博	陕西华图人人主页	微信号码：snhuatucom	陕西公务员考试论坛